Hanne Yli-Parkas
TS Loimaa
Sonnin teurastus meni järkyttävällä tavalla pieleen loimaalaisella lihatilalla, kun kertaalleen ammuttu eläin virkosikin kesken kurkun leikkaamisen. Eläimen kurkkua leikannut mies ei kuitenkaan lopettanut vaan jatkoi touhuaan toisen miehen pidellessä ylös pyrkinyttä sonnia paikallaan.
Miehet leikkasivat eläimen kaulaa vielä parin minuutin ajan, ennen kuin eläintä alun perin ampunut mies sai ladattua aseen uudelleen ja lopetettua sonnin.
Kevään 2021 tapahtumat päätyivät Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen, jossa kaikkia kolmea syytettiin törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Syyttäjän mukaan puolustuskyvytön eläin kuoli erityisen tuskallisella ja kivuliaalla tavalla, kun sen kurkku on leikattu auki sen ollessa vielä hereillä ja tajuissaan.
Sekä sonnin kaulaa leikanneet miehet että lihatilallinen kiistivät syytteet. Miehet kertoivat, että sonnia oli ammuttu ensimmäisen kerran karsinassa, josta se oli siirretty ulos.
Eläintä paikallaan pidellyt mies myönsi kyllä, että tapahtumat menivät kuten syyttäjä ne esitti. Hän ei kuitenkaan omasta mielestään syyllistynyt laiminlyönteihin. Vuonna 1990 syntyneen miehen mukaan hän oli ensimmäistä kertaa mukana eläimen teurastuksessa.
Veistä käyttänyt mies puolestaan väitti olleensa siinä käsityksessä, että hän toimii oikein. Vuonna 1986 syntynyt mies kertoi oikeudelle toimineensa kotimaassaan Irakissa teurastajana.
Tilanomistaja oli kertonut hänelle, että Suomessa eläin pitää ampua ennen kaulan leikkaamista. Hän totesi luottaneensa siihen, että kertalaukaus riittäisi, jotta Suomen lain vaatimukset täyttyisivät. Siksi hän ei heti lopettanut kaulan leikkaamista, kun eläin alkoi liikkua.
Mies kuvaili, että eläimen tajunnan palautuminen on normaalia hänen kotimaassaan, eikä hän tiennyt, että Suomessa on eri ohjeistukset. Irakilaisteurastajan mukaan lihatilallisen olisi pitänyt huomata, etteivät asiat sujuneet oikein.
Lihatilallinen puolestaan vakuutti, että eläin vaikutti ensimmäisen laukauksen jälkeen kuolleelta. Eläin ei osoittanut elonmerkkejä vielä siinäkään vaiheessa, kun se oli nostettu karsinasta pihalle.
Vasta kun muut miehet olivat aloittaneet veren laskemisen, oli eläin yllättäen havahtunut.
Kun hieman kauempana seissyt tilallinen oli tajunnut, mitä verenlaskupaikalla tapahtuu, hän ryhtyi lataamaan pistoolia toistamiseen. Tilallinen kuvaili, kuinka hän joutui keskittymään panoksen lippaaseen laittamiseen, koska hänen kätensä olivat tärisseet.
Tilallisen mukaan hän ei voinut ampua välittömästi saatuaan aseen ladattua, koska kaksi muuta syytettyä olivat hänen tiellään eläimen kimpussa. Hän kuitenkin korosti lopettaneensa eläimen heti, kun mahdollista.
Miehen mukaan sonnin ampujan piti alun perin olla tilan ulkopuolinen metsästäjä, mutta tämä ei kipeän kätensä vuoksi voinut käyttää asetta. Siksi tilallinen tarttui itse aseeseen. Mies kertoi lopettaneensa aiemminkin eläimiä, tosin pääasiassa vain pienempiä.
Hän kertoi oikeudelle metsästäjän neuvoneen lataamaan pistooliin vain yhden panoksen kerrallaan.
Teurastus myös videoitiin, ja noin kaksi minuuttia kestävää nauhaa käytettiin oikeudessa todisteena. Ratkaisussaan oikeus huomautti, ettei sillä ole merkitystä, miten eläimiä teurastetaan Irakissa. Miesten olisi itse pitänyt selvittää Suomen lainsäädäntöä eikä jättäytyä tilallisen tietämyksen varaan.
Koska teko kuitenkin koski vain yksittäistä eläintä, eivätkä miehet tarkoittaneet teurastaa sonnia lain vastaisella tavalla, ei oikeus pitänyt tekoa törkeänä.
Tilallisen kohdalla oikeus puolestaan huomautti tämän tienneen, ettei kumpikaan kahdesta muusta syytetystä työskennellyt Suomessa teurastajana. Tilallisen olisikin pitänyt ymmärtää, ettei heillä ole kelpoisuuksia huolehtia teurastuksesta.
Oikeus lisäsi, että tilanteen järkyttävyys saattoi kuitenkin vaikuttaa tilallisen reagointinopeuteen. Siksi hänen katsottiin menetelleen törkeän huolimattomasti, ei tahallisesti. Tilallisen omien eläinten kohtelusta tai muusta tilan toiminnasta oikeudella ei ollut huomautettavaa.
Oikeus päätyi tuomitsemaan kolmikolle ehdolliset vankeusrangaistukset eläinsuojelurikoksista. Sonnia paikallaan pidellyt mies sai 50 päivää ehdollista. Saman tuomion sai eläimen kaulaa leikannut mies. Tilallinen sai 30 päivää ehdollista.
Tuomiosta voi vielä valittaa.